Немецкий суд против AI-резюме Google: за ложный текст отвечает не ИИ, а компания

Региональный суд Мюнхена вынес промежуточное решение,[1] в котором признал Google юридически ответственным за клеветнические ошибки в его функции AI Overviews — кратких ИИ-резюме, которые показываются над обычной выдачей поиска.

Это один из первых случаев, когда суд прямо возложил ответственность за текст, созданный нейросетью, на крупную ИТ-компанию, а не на «безличный» ИИ.

Суть дела

Иск подали две мюнхенские издательские компании. В их адрес AI Overviews при определённых запросах выдавали резюме,[2] где издателей связывали с мошенничеством, подписочными ловушками и «сомнительными бизнес-практиками». Эти утверждения не опирались на конкретные статьи и не фигурировали в самих результатах поиска, а появлялись именно в сгенерированном ИИ резюме.

Суд выдал временный запрет (инъюнкцию), который обязывает Google убрать эти конкретные заявления и не повторять их в будущем. Фактически компании запретили дальше распространять этот кусок AI-контента, как если бы это был её собственный текст.

Почему Google признали ответственным

Главный аргумент суда: AI Overviews — это не просто ссылки на чужой контент, а «самостоятельные, новые и содержательные высказывания», сформулированные в словах Google.

Для обычного поиска действует ограниченная защита: платформа считается посредником и отвечает в основном по схеме «увидели жалобу — убрали».

В этом деле суд посчитал, что такие правила к ИИ-резюме не применяются. Пользователь видит не чужую страницу, а сжатое заявление от имени сервиса, которое может влиять на репутацию и общественное мнение. Поэтому суд классифицировал AI Overviews, как «собственные заявления ответчика» и отказал Google в защите, как простому хостинг-провайдеру.

Характерная формулировка из решения: [3] «Никто не нуждается в ИИ, чтобы искать что-то в интернете» — то есть AI-резюме признали необязательной дополнительной функцией, а не базовой частью поиска. Значит, если эта «надстройка» наносит вред, ответственность несёт сам оператор.

Реакция Google и возможные последствия

Google заявила, что не согласна с решением и подаст апелляцию, считая, что прежние правила ответственности для поисковиков должны распространяться и на ИИ-резюме. Компания утверждает, что уже доработала систему модерации и фильтры, чтобы такие ошибки не повторялись, но настаивает, что речь идёт о технических сбоях, а не сознательной публикации клеветы.

Юристы и аналитики отмечают, что это решение может создать прецедент для других стран ЕС: если ИИ-резюме и чат-боты будут массово считать «собственным контентом» платформ, то риск исков и штрафов за любые клеветнические искажения резко вырастет. Это может вынудить компании либо вкладываться в более строгие фильтры и проверки, либо ограничивать функциональность ИИ-обзоров в юридически чувствительных регионах.

Подробнее о том, что такое AI Overviews, мы писали в нашей статье «AI Mode в Google»